｢笑い｣と｢恐怖｣の境界線~チャップリンという天才~

週末に旦那と観る映画を、チャップリンの｢サーカス｣に決めた。
白黒の無声映画だけれど、今見ても色褪せぬ面白さで、おすすめの作品だ。

中学生時代なチャップリンはかなりの作品数を見た。
近所迷惑なことに、真夜中に観ながら腹を抱えて大爆笑していたことを覚えている。
今見たらまた違うのかもしれないが、私は｢モダンタイムス｣とかヒットラーをおちょくった映画よりも、｢サーカス｣や｢街の灯｣みたいな面白く、でも少し切ない作品の方が好きだった。

個人的にチャップリンは｢笑い｣を極めた天才だと思っている。
大学時代、芸術学科に所属していた旦那のホラー映画の授業を勝手に聴講したときのこと。
教授が｢怖さ｣は時に｢笑い｣を生む、ようなことを言っていて、｢恐怖｣と｢笑い｣の境界線について考えさせられた。

｢笑い｣は、人間がある程度予測できる行動から少しずれた、少し逸脱した反応や行動に対して生まれ、｢恐怖｣は完全に理解＆予測不能なものに生まれるのではないか？

理解できる逸脱→笑い
理解不能の逸脱→恐怖

社会生活を送っている人間ならば、これこれこういう事態にはこういう行動を取るだろう、という他人に対する予測がある程度できるものである。
それをある程度、理解できる範囲で逸脱する。
チャップリンが笑いの天才たる理由は、そうした｢理解できる逸脱｣をよく突いてくるからだ。

チャップリンの楽しい映画が、ただの消費エンタメにならない理由は、笑いを突き詰めるにあたって、必然的に｢人間｣を突き詰めてきたからだと思う。

それに加え、私達は｢理解不能な逸脱｣に関しては恐怖を感じる。
身近でありながら｢理解不能な逸脱｣を極めれば、強烈な恐怖を感じる名作ホラー映画になるのではないか、と(勝手に)思っている。

私はホラー映画に関心を持ちつつ、怖がりかつビビリなおかげで、残念ながら偉そうに論じられるほど作品を観ていない。

｢ジャパニーズホラー｣についてもいつか考察してみたいものである。